LOCHEM – Wethouder Michiel Rijsberman heeft via een schriftelijk statement een toelichting gegeven op de subsidieregeling voor preventieve maatregelen voor omwonenden van het azc aan de Ampsenseweg. Hieronder de volledige tekst van het statement.
‘De gemeente wil omwonenden en ondernemers aan de Ampsenseweg tegemoetkomen.
Daarom stelt het college een subsidieregeling voor waarmee binnen duidelijke kaders een
financiële tegemoetkoming wordt geboden voor preventieve maatregelen die voor de direct
omwonenden hun gevoel van leefbaarheid kunnen versterken.
De regeling is een uitvloeisel van de kaders die de gemeenteraad stelde aan de opvang van 250 asielzoekers door COA. Eén van die kaders is dat de gemeente in gesprek gaat met ondernemers over hun zorgen.
Het gaat om maximaal 24 aanvragen van ieder €1.000. Omwonenden en ondernemers
kunnen tot 6 maart 2026 reageren op het voorstel, waarna het college de definitieve regeling vaststelt. Met deze aanpak wil de gemeente zorgvuldig omgaan met de maatschappelijke impact van de komst van 250 nieuwe inwoners in een omgeving waar nu weinig mensen wonen en bijdragen aan het vergroten van draagvlak. We zien uit naar de komst van deze nieuwe inwoners in onze gemeente en willen tegemoet komen aan wat de gemeenteraad van ons heeft gevraagd.’ [einde statement]
Niet uniek
De Lochemse maatregel blijkt niet uniek. Uit de video hieronder, afkomstig van RTV Dordrecht, blijkt dat in die gemeente in 2024 hetzelfde heeft gespeeld. Ook daar ging het om een vergoeding van 1.000 euro. De reacties zijn deels gelijk aan die op de Lochemse regeling. Met name het criminaliseren van asielzoekers wordt genoemd. Verschil met Lochem is wel dat de regeling in Dordrecht een initiatief was van fracties in de gemeenteraad en dus niet van het college van B&W. Een motie hierover werd gesteund door tweederde van de raad.
Het nieuw gebouwde azc op een industrieterrein zou rond deze tijd geopend moeten worden.
Weggegooid geld zal later blijken, ben ik van overtuigd en hoe ga je dat later meten of het werkt ? Geef dat geld aan het Liberation Museum Lochem, die hebben het echt nodig.
Meerdere fracties hebben nu afstand genomen van dit collegebesluit. Wat afstand dan ook moge betekenen. Echter, het college kan hier helemaal geen besluit over nemen; het geld komt uit de algemene middelen/reserve en dan is het aan de raad om dit wel of niet goed te keuren.
In het statement van de wethouder schuilt ook een mooi staaltje woord goochelen; ‘preventieve maatregelen die voor de direct omwonenden hun gevoel van leefbaarheid kunnen versterken.’ Maar het officiele collegedocument spreekt over ‘het vergoeden van preventieve maatregelen die bijdragen aan het versterken van veiligheidsgevoel’. Leefbaarheid of veiligheid? Vul maar in wat daar onder verstaan moet worden. Ook daarom waarschuwen juristen voor mogelijke precedentwerking. Lees de onderliggende stukken bij dit ‘besluit’. Het college zet de deur open voor elke subsidie-aanvraag over een gevoel van onveiligheid, dat volledig ongefundeerd is. Graag compensatie voor een gevoel van onveiligheid vanwege het risico, dat UFO’s en aliens met kwaadaardige bedoelingen in de tuin landen. In mijn buurt kunnen er Witte Wieven met verward gedrag ronddwalen. Graag te ontvangen subsidie voor preventieve maatregelen.
Gewoon om het gevoel van veiligheid te vergroten.
De hoogte van het totaalbedrag is niet het belangrijkste. Erger en menselijk fundamenteel is het feit dat het college niet alleen fantoom onveiligheid legitimeert, maar ook een groep mensen impliciet criminaliseert en xenofobie aanwakkert. Dit college geeft mij een gevoel van onveiligheid en ik zal dan ook subsidie aanvragen om preventieve maatregelen te kunnen nemen om alle Lochemers te beschermen tegen zoveel onnadenkende onmenselijkheid. Zal wel niet gehonoreerd worden, want dit is gefundeerde realiteit.
Maar, gewoon om het gevoel van veiligheid te vergroten.
Comments are closed.