Politieke partijen Lochem beloven sportclubs veel

LOCHEM – Belofte maakt schuld. Als over vier jaar nog steeds niet veel is gedaan ter verbetering van sportaccommodaties, de mogelijkheden voor inwoners om te bewegen en het ondersteunen van sportclubs, dan zijn de politieke partijen die binnenkort aan de verkiezingen meedoen, geen knip voor de neus waard. Bijna zonder uitzondering deden ze dinsdagavond flinke toezeggingen tijdens het door Sportclub Lochem georganiseerde ‘Grote Lochemse Sportdebat’. Begin 2030 moet blijken of het verkiezingsretoriek was of toch meer.

Gespreksleider Tom Schooltink en voorzitter Jacob Boelens van de Sportclub Lochem signaleerden vooraf dat sport van een belangrijke bijzaak in het leven tot een van de hoofdzaken zou moeten gaan behoren. Thema’s als bewegen, mentale gezondheid en voorkoming van obesitas staan in het middelpunt van de belangstelling. Boelens wees op de ingewikkelde situatie van sportverenigingen. Het lukt bijna niet meer om de accommodaties op eigen kracht in stand te houden.

Vastgelopen

“Het kan niet zonder steun van de gemeente”, aldus Boelens. “Ik heb de afgelopen jaren, samen met anderen, veel energie gestoken in gesprekken met de gemeente, maar ben daarin vastgelopen. Tekenend is dat de woorden sport en bewegen niet eens voorkomen in de StemWijzer voor de komende verkiezingen.” De vraag lag dus op tafel hoe serieus de politiek deze thema’s vindt. In het hol van de leeuw – de kantine van Sportclub Lochem – en met de verkiezingen op komst was het antwoord voorspelbaar: “Heel belangrijk!”

Dat sport niet genoemd wordt in de StemWijzer werd door Michiel Rijsberman van D66 overigens verklaard door te wijzen op het feit dat er geen sprake is van omstreden opvattingen. “Waar je het over eens bent, daar hoef je geen vragen over te stellen”, zo klonk het. De acht partijen die deelnemen aan de verkiezingen van 18 maart vertelden in twee minuten hoe ze denken om te gaan met sport. Er lijkt inderdaad overeenstemming over het feit dat de privatisering van buitensportaccommodaties in 2015 achteraf geen goede move is geweest.

Krappe jas

Inmiddels blijkt dat de betrokken verenigingen moeite hebben om groot onderhoud te plegen. Laat staan dat ze zelf oplossingen kunnen bekostigen voor de in veel gevallen te krap geworden jas. Hiervoor is uitbreiding of zelfs verplaatsing nodig. Dat zijn geen zaken die vrijwilligersorganisaties geheel op eigen kracht aankunnen.

De meeste politieke partijen pleiten voor een integrale aanpak van sport, bewegen en spelen in combinatie met de betekenis van de bijbehorende voorzieningen voor preventie van zorgkosten, verbinding en ontmoeting in kernen en wijken. Een visie moet er komen, zo is de breed gedragen opvatting. Zowel de VVD als de daarvan afgescheiden Democratische Partij Lochem (DPL) willen bij voorbaat al 15 miljoen euro uit de algemene reserve oormerken voor versterking van voorzieningen, waaronder sportaccommodaties. Gemeentebelangen vindt dat moet worden gekeken naar slimme combinaties van accommodaties voor sport en ontmoeting, naar voorbeeld van wat in Harfsen en Barchem al gebeurt.

Voor iedereen

GroenLinks/PvdA en LochemGroen! vinden dat iedereen, en vooral kinderen, mee moet kunnen doen, ook als er thuis sprake is van een smalle beurs. LochemGroen! en CDA benadrukken het belang van (gratis) bewegen in de openbare ruimte voor jong en oud. Genoemd werden (groene) speelplekken en goede fiets- en wandelroutes. Het CDA ziet op die routes mogelijkheden om mensen onderweg te laten bewegen door middel van simpele toestellen of via QR-codes met instructies.

Het debat ging ook over de wens van de gemeente om tot 2040 te groeien naar 40.000 inwoners. Met name D66 wijst in dat verband op het belang van een brede visie en van een inhaalslag. De partij vindt wel dat dit een gedeelde verantwoordelijkheid is van betrokken organisaties en de gemeente. En meerdere partijen noemen het belang van verduurzaming van accommodaties.

Schaars geld

Meedenken met Lochem (MmL) is het niet oneens met de noodzaak van een visie en van ondersteuning vanuit de gemeente, maar lijsttrekker Lex de Goede bleef opvallend dicht bij zijn huidige rol als wethouder financiën (en sport). “Geld is schaars”, zo temperde hij de verwachtingen, daarmee ook reagerend op de 15 miljoen van VVD en DPL. De Goede reageerde ook op opmerkingen van Jacob Boelens dat Lochem achterloopt in de regio. Uit cijfers en uit regionaal overleg blijkt volgens hem dat de problemen met accommodaties overal spelen en dat Lochem niet minder investeert in sport.

Ondanks de beoogde groei van het aantal inwoners ziet De Goede een trend naar meer individuele sportbeleving. Dit zou ten koste gaan van de ledenaantallen van verenigingen. Dat standpunt ventileerde hij ook al tijdens de eerdere discussies over de multifunctionele accommodatie voor Gorssel. Veel verenigingen zien die tendens vooralsnog niet en verwachten die met het oog op de bevolkingsgroei ook niet.

Servicebureau

Monique Bettink van het CDA constateerde dat het vinden van vrijwilligers en bestuurders, plus het omgaan met regeldruk, bij veel verenigingen voor problemen zorgt. Ze kan zich voorstellen dat de gemeente een servicebureau voor verenigingen optuigt, voor hulp bij onder meer vergunning- en subsidieaanvragen. Anja Rouwenhorst van GB voegde hieraan toe dat bij Welzijn Lochem al een verenigingsondersteuner beschikbaar is.

De discussie ging ook nog even over de wenselijkheid om sport en het sociaal domein onder te brengen bij één wethouder. Onder meer GL/PvdA is hier voorstander van. Het CDA en D66 vinden dit niet nodig, omdat er binnen het college voldoende sprake zou zijn van ‘kruisbestuiving’. MmL is ronduit tegen het idee, omdat er binnen een portefeuille dan sprake kan zijn van conflicterende belangen. “Dan moet de betrokken wethouder misschien kiezen voor het afhakken van de linker- of wel de rechterhand”, aldus Lex de Goede.

Brede visie

De partijen vinden elkaar in de komende ‘regeerperiode’ mogelijk in de opvatting dat een brede visie een startpunt moet zijn, gevolgd door concrete stappen. En dat het niet altijd draait om geld, maar dat ook begrip, aandacht, begeleiding en/of leningen met gunstige voorwaarden kunnen helpen. Vanuit VV Gorssel kwam de hartekreet om duidelijkheid te scheppen, zodat besturen van sportclubs zo’n 30 tot 40 jaar vooruit kunnen kijken.”