LOCHEM – Tijdens een debatavond onder de titel ‘Praat mee over Lochem’ deden lokale politici woensdagavond (4/3) veel toezeggingen. Net als bij het sportdebat van een week eerder, zetten toehoorders bij sommige van de toezeggingen meteen al vraagtekens bij de haalbaarheid. Het debat in de Schouwburg Lochem was georganiseerd door diezelfde schouwburg, in samenwerking met Welzijn Lochem, BIJ de Bieb en de Muzehof. De opzet, en vooral ook de theatrale entourage, waren geslaagd. Ook de mini-debatjes met steeds drie partijen, aan de hand van vier verschillende thema’s, maakten de avond minder saai dan dergelijke verkiezingsavonden vaak zijn. Overigens ook door de presentatie van Lan Lan Zhang en de inleidende schermutselingen van cabaretier Thjum Arts.
De thema’s werden steeds ingeleid door middel van een of twee korte video’s waarin inwoners problemen schetsten waarbij de gemeente een rol zou kunnen spelen. Het publiek kon door middel van groene en rode kaarten reageren. De eerste stelling draaide om het sociaal domein en werd ingeleid door de Stichting Leergeld. Deze stichting helpt kinderen van ouders met een laag inkomen. Leergeld kan het gemeentelijke loket voor werk, inkomen en zorg, ‘t Baken, veel werk uit handen nemen. Alleen de inkomenstoets zou door de gemeente moeten worden gedaan. CDA (Monique Bettink), GroenLinks/PvdA (Rube Otemann) en VVD (Katinka Leusveld) zijn het erover eens dat het gezinnen die kampen met armoede niet te moeilijk moet worden gemaakt met controles en herhaaldelijk aanleveren van dezelfde informatie bij verschillende instanties. Ook een vaste contactpersoon is wenselijk.
Regelgeving
Wat betreft de controle, om oneigenlijk gebruik te voorkomen, vindt het CDA dat er vanuit vertrouwen moet worden gewerkt en dat steekproeven volstaan. GL/PvdA vindt het overbodig dat mensen met een bijstandsuitkering ook via bijvoorbeeld een loonstrook nog eens moeten aantonen dat ze weinig inkomen hebben. Katinka Leusveld van de VVD is het eens dat de regelgeving vaak ingewikkeld is, maar weet uit eigen ervaring dat goede begeleiding vanuit ‘t Baken het verschil maakt. De partijen vinden dat er aandacht moet zijn voor preventie. De welzijnscoördinatoren in de kernen, woningstichtingen en zorgverzekeraars zouden hierbij een rol kunnen spelen. De coördinatoren om mensen in de gaten te houden en de instanties in geval van betalingsachterstanden.
Het tweede thema draaide om de stem van jongeren, die onvoldoende betrokken zouden zijn. In een video zei een aantal van hen dat ze wel degelijk ideeën hebben en ook wel uiten, maar dat ze zelden iets terughoren. Hierover bogen zich D66 (Bob van ‘t Klooster), Gemeentebelangen (Anja Rouwenhorst) en opnieuw het CDA (Monique Bettink). D66 vroeg meteen aandacht voor de geluiden van inwoners die zich niet gehoord voelen. En dat zijn niet alleen jongeren. Volgens Van ‘t Klooster lijkt het deels een cultuurprobleem van de gemeente Lochem te zijn. Hij pleit ervoor om een belangrijke adviesrol te geven over zaken die hen aangaan. “En leg uit wat je met de inspraak doet, of niet doet”, zo klonk het. Het CDA gunt inwoners eveneens een hogere trede op de participatieladder en in sommige gevallen een budget om zelf uitvoering te geven aan ideeën. GB vindt dat ook wel, maar wijst op recente woningbouwprojecten in Harfsen en Gorssel waar sprake zou zijn van goede participatie.
Jongerencentra
GB kwam tijdens het debatje met de wens – en de stevig klinkende toezegging – dat elke kern een jongerencentrum moet krijgen. Op die manier zou de politiek gemakkelijker in gesprek kunnen raken met jongeren. Verder ging het nog over de noodzaak van speciale woningbouwprojecten voor jongeren en communicatie via media waarop de doelgroep actief is.
Het derde thema betrof de leefbaarheid van de kernen. In een inleidende video kwam de ontmoetingsplek De Veldhoek in Harfsen aan bod, waar met name ouderen elkaar treffen. Die voorziening heeft zich inmiddels wel bewezen, vinden de gebruikers. Ze pleiten er dan ook voor dat de eenmalige subsidie van de gemeente wordt omgezet in een structurele bijdrage. En in een tweede filmpje spraken twee leden van de denktank van de bibliotheek zich uit voor woningbouw voor jongeren en ouderen. Dat vraagt om kleinere woningeenheden. Dat zou de doorstroming op gang brengen. In de video wees de alleenstaande Petra erop dat ze alleen in een grote twee-onder-een-kapwoning woont. “Als er een mug in de slaapkamer zit, ga ik gewoon in een andere slaapkamer slapen”, zo schetste de overtollige ruimte in huis.
Voorzieningen
GL/PvdA, Democratische Partij Lochem (Guido de Wit) en Meendenken met Lochem (Lex de Goede) storten zich op de stelling dat de basisvoorzieningen in alle kernen op orde moeten zijn. Het publiek trok massaal de groene kaart, maar een enkeling wees erop dat het onmogelijk lijkt om overal een school of ontmoetingsplek te hebben. Gewezen werd op de al verdwenen scholen in Exel en Nettelhorst. MmL deelt de mening dat voorzieningen als een school en een huisarts in elke kern wenselijk zijn, maar niet overal haalbaar. De Goede vindt daarom dat het (openbaar) vervoer veel aandacht verdient. “Als ergens geen winkels zijn, moet je ervoor zorgen dat mensen in ieder geval ergens anders hun boodschappen kunnen halen. Dat valt of staat met vervoer. GL/PvdA is het daarmee eens, maar Otemann wees erop dat openbaar vervoer een taak van de provincie is. Hij vindt dat voldoende woning en voorzieningen onlosmakelijk met de leefbaarheid zijn verbonden. De Wit van DPL is het daar hartgrondig mee eens. “De leefbaarheid in de kernen staat onder druk. Meer woningen is meer mensen en dus meer ruimte voor voorzieningen”, zo zei hij.
De Goede wees nog op de bredere mogelijkheden die er zijn om woningen te splitsen en om mantelzorgwoningen in de tuin te laten bouwen. Ontmoetingsplek De Veldhoek noemt hij mooi en de nieuwe gemeenteraad moet volgens hem maar eens in gesprek over subsidie en meer van dergelijke voorzieningen. GL/PvdA wees op de noodzaak om betaalbare woningen te bouwen voor broodnodige nieuwe leraren voor het onderwijs en zorgpersoneel. De Wit wees nog eens op het voorstel van DPL om 15 miljoen uit de algemene reserve te halen en te besteden aan cultuur, welzijn, sport en ontmoeting. Overigens heeft de VVD hetzelfde in het verkiezingsprogramma staan.
Leefbaarheid
De laatste stelling ging over de leefbaarheid van de Lochemse binnenstad, maar werd door de deelnemers al snel breder getrokken. In een inleidende video kwam de huisvesting van muziekvereniging Advendo aan bod. De boerderij Immenkamp dreigt te worden verkocht en de verenigingen die er gebruik van maken vrezen voor de toekomstige ontwikkelingen. Ook de Gele Olifant, voor activiteiten en sociale inclusie voor mensen met een beperking, deed in een video een beroep op de gemeente. Vooral de steeds langere lijst van regels waaraan moet worden voldaan bij evenementen baart zorgen. De wens: minder regels of meer hulp bij vergunningaanvragen.
Bij de stelling werd vanuit het aanwezige publiek gewezen op het Stadshuus, dat door de vele gebruikers en activiteiten al bijna uit de voegen barst. Die constatering leidde onder meer tot de oproep om activiteiten naar de wijken te verplaatsen om tot een betere spreiding te komen. In het centrum van Lochem is overigens ook de schouwburg al een tempel voor cultuur. VVD, GB en LochemGroen! (Calle Janssen) bogen zich hierover. Die laatste vindt dat initiatieven zowel van inwoners zelf moeten komen als van de gemeente. Zijn partij vroeg eerder al aandacht voor het dreigende huisvestingsprobleem van Advendo en mogelijk ook het Historisch Genootschap. Daar ligt volgens hem een rol voor de gemeente. Daarvoor is een brede visie op verenigingen nodig. Daarbij speelt de bovengemiddelde vergrijzing een rol, waardoor het de vraag is hoe het verenigingslandschap er over 10 tot 20 jaar uitziet.
Levendig centrum
De VVD vindt dat levendigheid niet alleen in stenen zit en dat die ook in andere kernen dan de stad Lochem wel een zetje kan gebruiken. De discussie over de regelgeving rond evenementen en hoe ingewikkeld een vergunningaanvraag daardoor is geworden, leverde verschillende standpunten op. De VVD vindt vooral minder en simpelere regels van belang. GB vindt dat ook, maar wijst erop dat bij een aanvraag de begeleiding van organisaties door de gemeente beter kan. GB vindt verder dat de leefbaarheid in de binnenstad kan worden verbeterd door, naast winkelen en werken, meer aandacht te besteden aan wonen. Dat kan de sociale veiligheid, met name in de avond en nacht, verbeteren. LochemGroen! wees nog op een goed centrumplan, dat onderweg is naar de gemeenteraad. Wat betreft levendigheid kan in het centrum van Lochem meer worden gedacht aan pop-upstores en kunst. Dat lukt volgens hem vaak niet, omdat niet alle makelaars hiervoor openstaan. Gemeentelijk beleid kan daarbij helpen.
