LOCHEM – Ondanks forse bedenkingen van VVD, PvdA, Sociaal Democratisch Lochem en GroenLinks kan de Lochemse Golfclub op jacht naar een gunstige financiering voor een nieuw te bouwen clubhuis aan de Sluitdijk. Door een garantstelling ter hoogte van 5 miljoen euro voor de duur van 40 jaar gloort onder meer een gunstiger rentetarief. Wethouder Lex de Goede schat het risico voor de gemeente in als ‘nagenoeg nul’. De tegenstemmers denken daar anders over.
De coalitiepartijen D66, GB en MmL stemden voor, net als LochemGroen! en CDA. Deze fracties gaan mee met de uitleg van het college dat er weinig risico kleeft aan een garantstelling. Voor de goede orde: de gemeente leent de vereniging zelf geen geld, maar schept met de garantie gunstiger voorwaarden voor de club. De tegenstemmers vinden dat in het raadsvoorstel te summier is weergegeven wat de zekerheden voor de gemeente zijn. Zo is onbekend wat de executiewaarde is, mocht de gemeente ineens met een golfcomplex komen te zitten, bijvoorbeeld na een faillissement. Verder was er in het debat aandacht voor de precedentwerking, het maatschappelijk belang, plus de lange looptijd van de garantie.
Solide
In 40 jaar kan veel gebeuren. De wethouder wees op de zeer solide financiële basis van de club en sprak de verwachting uit dat dit ook zo blijft. Arda van den Brink van GroenLinks/PvdA verdedigde een wijzigingsvoorstel waarin werd gesteld dat de golfclub niet aan de voorwaarden voldoet van het gemeentelijk beleid voor leningen en garantie dat in 2009 werd vastgesteld. Het zou bij de golfclub niet gaan om een publieke taak, temeer omdat het clubhuis een commercieel gerund restaurant bevat. Ook de noodzaak van gemeentelijke steun en de gevolgen van het uitblijven daarvan is niet duidelijk, opperde Van den Brink
Dat bracht de discussie op het maatschappelijke belang van een golfclub. Dat belang is volgens De Goede wel degelijk aanwezig omdat de club ook veel mensen van buitenaf trekt, waarvan Lochemse ondernemers profiteren. Bob van ‘t Klooster van D66 wierp zich op als pleitbezorger voor de golfers en wees erop dat de club zo’n duizend leden heeft, ‘waaronder veel jeugd’. Dat laatste blijkt binnen grenzen te blijven. Het zijn er ongeveer 70, maar het sierde Van ‘t Klooster dat hij dat zelf nog even kwam melden tijdens het debat.
Onderpand
De VVD probeerde het onderwerp van de agenda te krijgen, omdat veel nog onduidelijk is voor de liberalen. Het raadsvoorstel is volgens fractievoorzitter Jan de Vries onvolledig. Een meerderheid wilde het onderwerp toch meteen behandelen. Net als GL/PvdA mist de VVD de onderbouwing van het onderpand. Het hele, uitgestrekte golfcomplex van 75 hectare zou als onderpand gelden. Maar hoe het precies zit met de eigendomsverhoudingen, is niet iedereen duidelijk. Naast de vereniging heeft ook nog een besloten vennootschap een vinger in de pap.
Er ontspon zich verder nog een discussie tussen de wethouder en VVD-raadslid Guido de Wit over de hoogte van de garantstelling. Die is volgens De Wit uitzonderlijk hoog en zelfs twee keer zo hoog als de hoogste in het land die hij kon vinden. De Goede pareerde door te zeggen dat er veel hogere gemeentelijke garanties bestaan, tot wel 50 miljoen. Wat waar is, laat zich lastig verifiëren, maar zeker is dat gemeenten zelf gaan over de hoogte van leningen en garanties. Elders wordt vaak een grens getrokken op 3 ton.
Vergelijking
De vergelijking werd gemaakt met andere verenigingen in de gemeente, die ook wel een steuntje in de rug kunnen gebruiken. Daarbij vielen de namen van Sportclub Lochem en van een project van hockeyclub en tennisvereniging. De situatie van de voetballers is volgens De Goede niet de vergelijken met die van de golfclub. Wat betreft hockeyers en tennissers kondigde de wethouder nieuws aan, dat binnenkort mag worden verwacht.
Het amendement van GroenLinks/PvdA sneuvelde met 6 tegen 17 stemmen. Het voorstel om de golfclub te steunen liet precies de omgekeerde stemverhouding zien en is dus ruimschoots aangenomen.
